Τετάρτη, 11 Αυγούστου 2010

Ειλικρινά δεν τον πολυκαταλαβαίνω τον προβληματισμό τους. Και περισσότερο δεν καταλαβαίνω τι ελπίζουν ότι μπορεί να αποδώσει η υποψηφιότητα ενός από τα θεωρούμενα «βαριά» πολιτικά ονόματα της μίας ή της άλλης πλευράς. Θεωρούν ότι το όνομα και μόνο μπορεί να παρασύρει ή έστω να επηρεάσει το εκλογικό σώμα, όπως συνέβαινε μέχρι και πριν από μερικά χρόνια, ή μήπως είναι ενδεχόμενο να συμβεί το αντίθετο, μια και διερχόμαστε περίοδο απαξίωσης των πολιτικών, και αποδειχτεί μειονέκτημα μια τέτοια υποψηφιότητα;
Φυσικά τα κόμματα, και ειδικότερα οι ηγεσίες τους, είναι που έχουν την ευθύνη της απόφασης κι εκείνες είναι που θα χρεωθούν το αποτέλεσμα της όποιας επιλογής τους. Αλλά προσωπικά δυσκολεύομαι να καταλάβω για ποιον λόγο μπορεί να είναι προτιμότερη η επιλογή ενός πρωτοκλασάτου -νυν ή τέως- υπουργού με αμφίβολη απόδοση στον τομέα που διαχειρίζεται ή διαχειρίστηκε και όχι ενός εν ενέργεια δημάρχου ή νομάρχη που έχει να παρουσιάσει θετικό έργο;
Υποτίθεται ότι με τον «Καλλικράτη» η Τοπική Αυτοδιοίκηση θα προσλάβει έναν διαφορετικό χαρακτήρα απ’ αυτόν που έχει μέχρι και σήμερα. Θα αναλάβει περισσότερες ευθύνες και θα διαχειρίζεται περισσότερα χρήματα. Θα λειτουργεί πιο αυτόνομα από την κεντρική εξουσία, αλλά ταυτόχρονα θα ελέγχεται και θα λογοδοτεί όσο ποτέ έως τώρα. Θα χρειαστούν, κατά συνέπεια, άνθρωποι που είναι σε θέση να απαλλάξουν την Τοπική Αυτοδιοίκηση από τις διαχρονικές παθογένειές της και να την καταστήσουν ικανή να αντιμετωπίσει επιτυχώς τις αυξημένες ευθύνες που τις ανατίθενται.